新一輪作風(fēng)建設要防止華而不實(shí),其中界定“新衙門(mén)作風(fēng)”有些泛化的現象值得注意。
眾所周知,中央反“四風(fēng)”和群眾路線(xiàn)等專(zhuān)題教育,屬于幾年來(lái)作風(fēng)整治的重點(diǎn)。而在壓力傳導和嚴厲追責面前,還真有衙門(mén)作風(fēng)的“新貴”之態(tài)。
對作風(fēng)建設的總體評價(jià),應該如陳一新書(shū)記所說(shuō),“近年來(lái),我市機關(guān)作風(fēng)有了明顯好轉,但一些單位、一些干部作風(fēng)老問(wèn)題還沒(méi)有根本解決,又出現了‘新衙門(mén)作風(fēng)’。”如“只微笑不辦事”,“不占不貪也不干”。怕?lián)L(fēng)險的人不愿改革,怕出事的人寧可不干事,這些人,工作不是努力創(chuàng )造條件上,而是手續“缺一個(gè)不開(kāi)工,少一個(gè)不進(jìn)場(chǎng)”的干等。
區分新老衙門(mén)作風(fēng),是力求作風(fēng)建設更有針對性,對當下作風(fēng)表現的新情況定點(diǎn)排查。
以往查找問(wèn)題數年如一,味同嚼蠟,也是“作風(fēng)”認識泛化的基礎。也有一些人現在將老問(wèn)題擅定為“新”,要么夸大目前的困難,要么否定過(guò)去作風(fēng)建設的成果,要么掩飾作風(fēng)建設的欠賬,最要緊的是將真的新問(wèn)題淹沒(méi)在新舊不分的亂象之中,讓作風(fēng)建設再次無(wú)的放矢。一個(gè)不實(shí)判斷,要靠無(wú)數虛假來(lái)飾瑕。有些執紀不當被詬病為作秀,即緣于此。
“新衙門(mén)作風(fēng)”是“機關(guān)病”的改頭換面,具有隱蔽性、迷惑性,也說(shuō)明一些老問(wèn)題不是反復就是當初的整治“一陣風(fēng)”,不是過(guò)去的死角就是頑疾。新老問(wèn)題都在當打之列,但不能一鍋熬。對付新的要有新辦法,上新手段。解決老的就要克服執紀不嚴,改變逢頑不堅。
新老衙門(mén)作風(fēng)的根源都是“四風(fēng)”,作風(fēng)建設“假作為”的根子仍然是形式主義。如果不根除作風(fēng)建設“假作為”,作風(fēng)問(wèn)題就永遠是軟肋,官僚主義“亂作為”、“慢作為”和“不作為”就別想得到有效解決。